Авторизация| Re: Встречка - лишение. Что делать? |
Заголовок темы: Re: Встречка - лишение. Что делать? Отправитель: Satory80 04.04.2009 13:33:32 Если есть возможность сбрось на электронку сканеркопии постановлений и заявлений, которые подавались в суды обеих инстанций. Очень постараюсь до вторника посмотреть. Административка правда не мой профиль. Но с судам сталкиваюсь регулярно. Может что и подскажу. Давить на самом деле надо на неуведомление о дате заседания по первой инстанции, так как имеется обязанность суда уведомить лицо о дате, месте и времени проведения судебного заседания (пусть не так жестко регламентировано,как при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции). Ненадлежащее уведомление (неуведомление) по сути ограничивает твои процессуальные права, в том числе и право на защиту. Надо листать судебную практику конкретно по этому процессуальному моменту. Конверт сохранился от первой повестки? Второй момент, как я понимаю всего машин было три: припаркованная на обочине, которая начала движение и ваши две. Таким образом есть свидетель, который если не является родственником (к ним суды относятся настороженно, но в силу закона обязаны принимать показания в качестве доказательств), есть материалы второго административного разбирательства, которые могут подтвердить факт нахождения этого свидетеля на месте правонарушения. Перспективы у дела мягко говоря не очень. Хотя вторая инстанция редко постановления первой отменяет. Надо смотреть как замотивированно первое решение, то те основания по которым суд пришел к итоговому выводу. И с ним бороться. Писать надо мало и очень сжато. Объем дел в судах большой, читать лень и некогда, поэтому зачастую дальше второго листа они не смотрят. Основные доводы должны уместиться на первом листе, все второстепенное на последующих. Судьям лень заморачиваться с подобными делами. По умолчанию считается что гайцы просто так не прицепятся. И те (судьи), и другие (гайцы) государственные люди поэтому им проще договориться между собой. Короче надо документы смотреть. В службу собственной безопасности писать не только можно, но и НУЖНО и сделать это надо было уже "вчера". Обязательным же образом, рекомендовал не отправлять заказным с уведомлением, а сдать в делопроизводство жалобу (почтовый пробег много времени сжирает). ОБЯЗАТЕЛЬНО 2 экземпляра: 1 сдать, второй с отметкой о получении оставить у себя. можно конечно продублировать по почте но не только с уведомлением, но и с описью вложения (законом количество обращений не ограничено, а опись нужна чтобы не сказали потом о том что поздравительная открытка пришла). Через пару дней искать непосредственного исполнителя, опять же через делопроизводство, брать свидетеля и ломиться на прием. Если с ним вопрос не решится, не стесняться и идти к начальнику, иногда помогает. Про судебные тяжбы без надобности говорит я думаю не стоит. Иначе в голову безопасников закрадется вопрос о том, что стоит ли вообще заморачиваться. Может получится отказ. Если удасться "поломать" первоначальные документы, можно сильно расшатать мотивировочную часть решения (лишить сторону доказательственной базы) и как следствия существенно ослабить позицию суда. Пока сильно вдаваться не хочу, а то понаконсультирую, потом стыдно будет. Присылай документы, тогда более детально все посмотрю и проанализирую. |
КЛУБ
