Авторизация| Re: Встречка - лишение. Что делать? |
Заголовок темы: Re: Встречка - лишение. Что делать? Отправитель: Izvolskiy 05.02.2009 10:32:46 Привет! Произошло все это далеко от дома в другом регионе. Ситуация следующая: I. 02/10/2008 Еду по федеральной трассе М5Х (по ней иномарки с ДВ гонят). Знак 3.20 "обгон запрещен", дорога под уклон, на обочине ВАЗ. Я и за мной земляк проезжаем мимо этого ВАЗа, он по газам и за нами. II. Через 1.5-2 км пост ДПС. На посту нас всех троих останавливают, забирают документы и водилу ВАЗа приглашают на пост. Достаточно быстро он оттуда выходит, прыг в ВАЗ и уехал в сторону от трассы в свою деревню. III. Нам предъявляют встречку. Я пишу в протоколе "Управляя автомобилем не совершал обгона, а ехал по своей полосе не меняя направления. На обочине стоял а/м ВАЗ. Инспектор пытается инкриминировать мне его обгон, хотя обгона не было. На это имеются свидетели Фамилия И.О.". Затем эти "гвардейцы" достают размноженную на ксероксе заготовку схемы с нарисованными квадратиками и стрелочками. Я на этой с позволения сказать "схеме" написал, что не согласен. Далее написал ходатайство, чтобы рассматривали по месту жительства, получил времянку и поехал домой. IV. Через месяц 13/11/2008 получаю заказное письмо с повесткой в мировой суд, на 12/11/2008 (отметка о вручении 13/11/2008). Иду в суд, объясняю, что заседание было вчера, а повестка пришла сегодня. Мне объясняют, что жди другую и приходи. Обратился к адвокату, тот нашел нарушения и говорит, типа нет проблем, получишь повестку, пойдем в суд и сразу все выиграем. У меня почтовый ящик не закрывается и туда всякие рекламы пихают, так что все вываливается. Говорю - волнуюсь, как бы не прозевать повестку, а он мне про то, что повестку обязаны доставить или нарочным, или заказным письмом под мою подпись. Адвокат заверил, что проблем не будет. К тому же у земляка в другом суде сразу вынесли определение, что материалы собраны с нарушениями, протокол составлен неправильно ... На основании вышеизложенного ... определил административное дело возвратить для составления протокола в соответствии с требованиями и приобщения подлинников, свидетельских показаний, ознакомления лица со всеми материалами дела. Грамотный судья попался, не то что у меня. Видимо действительно в суде - кому Фортуна, а кому Фемида (с приоткрытым глазом). Продолжение: V. Через месяц 23/12/2008 приходит из суда заказное с уведомлением, а в нем постановление от 09/12/2008: Совершено правонарушение... совершил обгон с выездом... Был надлежащим образом извещен...рассмотрено в его отсутствие. Вина подтверждается протоколом, объяснениями водилы ВАЗа, схемой, рапортом. ... судья находит доказанным факт совершения правонарушения. ... Признать виновным ... ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ Подвергнуть ... лишению ... на 4 месяца. ... может быть обжаловано в районный суд в течение 10 суток. Я написал жалобу в районный суд 24/12/2008. 1. Не был надлежащим образом извещен... Также не был направлен материал по делу. Рассмотрено в мое отсутствие, что явилось нарушением права на защиту. 2. Суд принял постановление по делу в нарушение требований КоАП РФ. Как следует из постановления мирового судьи, «вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водилы ВАЗа, схемой, рапортом». Также «при указанных обстоятельствах мировой судья находит доказанным факт совершения правонарушения». Однако: 2.1. В нарушение требований ст.ст. 24.1., 28.2. КоАП РФ работники ГИБДД не провели всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, неправильно составили протокол. Вместо указания должности лица, составившего протокол, указаны буквы, в связи с чем нельзя определить законность составления протокола, уполномоченным ли лицом он составлен. 2.2. Доказательства приобщены с нарушениями ст.ст. 25.6, 26.2, 26.3 КоАП РФ. Так, вместо показаний свидетеля, на которого имеется ссылка в протоколе, приобщены объяснения водилы ВАЗа 2.3. Судьей проигнорированы объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств полученных с нарушениями не допускается. 2.4. Более того, сам протокол имеет противоречие, а именно разные суждения должностного лица, составившего протокол, и мои (выраженные фразой «не совершал обгона»), что должно вызвать сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Совершенно очевидно, что на стадии, как подготовки к рассмотрению дела, так и в самом процессе данное противоречие судом устранено не было, а, следовательно, протокол никак не может являться доказательством вины, ибо ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ прямо указывает на то, что «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». 2.5. В протоколе в графе «Приложения к протоколу» указаны следующие документы: «ходатайство, рапорт, схема, объяснения, в/у “В”». Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ «лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении». Разумеется, по смыслу вышеупомянутой статьи, данное требование (о предоставлении возможности ознакомления) должно распространяться и на все приложения к протоколу. С ходатайством, схемой, в/у “В” я был ознакомлен при составлении протокола, однако документы под названием «рапорт» и «объяснения» в моем присутствии не составлялись, предъявлены для ознакомления мне не были, и фактически с содержанием данных документов я до настоящего времени не знаком. Таким образом, данный рапорт вместе с объяснениями был приобщен к протоколу скрытно от меня спустя некоторое время, что повлекло нарушения моего законного права, закрепленного ст. 28.2 КоАП РФ. Исходя из этого, считаю недопустимым использование данных документов, как доказательства моей вины, ибо они получены с нарушением закона. ... С учетом изложенного, я считаю, что судом были нарушены мои процессуальные права и право на судебную защиту, что гарантировано мне как гражданину, Конституцией РФ, и ПРОШУ: 1. Принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. 2. Считать, что 10-дневный срок на обжалование постановления мирового суда не пропущен, принимая во внимание то обстоятельство, что постановление от 09.12.2008г. получено мной только 23.12.2008 г., либо прошу суд восстановить его в порядке ст.30.3 КоАП РФ. 3. Отменить постановление от 09.12.2008 г. мирового судьи... 4. Прошу вернуть мне мое водительское удостоверение, так как по роду работы директором ООО мне постоянно приходится использовать автомобиль для служебных поездок, в том числе в командировки в удаленные районы. VI. Отнес жалобу, жду повестку. Через месяц не дождавшись заказного письма или повестки прихожу уже сам в районный суд, Там мне говорят, что жалобу рассмотрели в мое отсутствие и отклонили. Я спрашиваю, почему меня не вызвали, а они показывают реестр, что отправлено обычным письмом. Так что им плевать получал я повестку или нет. Точно также было в мировом, отправили повестку простым письмом... Как я понял это делается специально, чтобы я не пришел и не начал права качать. А теперь постановление есть, решение на апелляционную жалобу есть. А водительского удостоверения нет, и что делать дальше не знаю. Вот такие пироги. Сдается мне, господа, что придется до Мая ходить пешком... Удачи! |
КЛУБ
