Zema не смеши меня, "ответить за базар"... В моих ситуациях был полный развод на бабки и ни слова об ответственности за нарушение ПДД. Когда оформляют без развода и за реальное нарушение конечно пишешь что согласен, а когда тебя мешают с грязью и еще и угрожают тут уж иду на принцип, ибо считаю что не дело человеку с властью при погонах понужать всех без разбора. Я даже если честно не могу вспомнить когда представители ДПС вели себя по отношению ко мне да и к моим знакомым приемлимо, на человеческом уровне. Вот дословно примерно диалог гаера в Пензенской области по отношению ко мне:
- Попал ты на конкретное бабло!
- У нас тут все схвачено так что поедешь отсюда на паравозе, ты все вкурил
- Цена вопроса 3000 руб.
А вот диалог другого представителя ДПС но уже Саратовского:
- Чего машина затонирована? (у меня заводская только сзаи тонировка).
- Ты бы еще все стекла закрасил краской черной!.
Ну и так далее...
Так что как к нам так и мы к ним, только в протоколе.

Цитата:
И я выигрывал. Но играл только когда был прав, когда не прав, предпочитаю "ответить за базар". Но здесь-то тухляк... сами все подписали и во всем признались. Спасет 60 руб. или смириться. Полтора года пешком, кстати, очень полезно для здоровья. =)

Дело в том, что я выигрывал два раза уже суды у представителей гаевни по разным нарушениям. Но во всех случаях в протоколе я отрицал вину, описывал подробно как все было по моему мнению. Это кстати очень злило гаеров, один раз даже подумал что меня пресанут. Фоткал фотиком дорогу, знаки, разметку и так далее. Решения суда кстати не забирал ни разу, т.е. судья выносил решение в мою пользу устно и все. Большего мне не надо, так как за решением еще простоять надо было в очереди. Но сталкивался с мнением чо судьи часто встают на сторону гаишников. Но после подробных распросов оказывалось что в протоколе вину они признавали, а это главное, все остальное их действительно не ипет! Удачи все на дорогах!
З.Ы. Перерыл все в машине и не нашел протоколы, обычно такие вещи храню. Но помню точно, что именно последний был обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", где я написал помню практически дословно так: Обгон не совершал, ехал по свое полосе движения. Был остановлен сотрудником ДПС, которым мне было указано на нарушение которого я не совершал. И еще я поставил прочерки где подписи свидетелей. Вот после этого меня чуть не пресанули.

Цитата:
Поздравляю, редкое исключение, обычно инспектор прав и не ипёт!

Если не трудно выложи скан протокола, а еще лучше определение судьи, которое тот вынес, вот это самый важный документ! А друг в протоколе написал, что не согласен с нарушением, насчет свидетелей не знаю, спрошу сегодня. Кстати я тут задавал вопрос нашему руководителю ГИБДД, он считает по-другому -
полковник милиции, заместитель начальника УГИБДД ГУВД Алтайского края Олег Ховалкин
Вопрос:
Уважаемый Олег Вячеславович, проясните пожалуйста следующую ситуацию, двигаясь по загородной дороге с одной полосой движения в каждом направлении, я совершаю обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении в зоне действия временно установленного знака 3.20 (обгон запрещен), какая-либо разметка на дорожном полотне отсутствует. Вопрос: я нарушил только требования знака 3.20 обгон запрещен, и ответственность у меня как за пункт 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" - 100 руб., или я совершил выезд на полосу встречного движения с уже совершенно другой административной ответственностью согласно ст.12.15 часть 3(Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреч. движ.)? А также если сотрудники ГИБДД приравнивают нарушения требований знака 3.20 к выезду на полосу встречного движения, то какими нормативными документами это регламентировано?

Задал вопрос: Александр
Ответ
До введения в действие изменений в административное законодательство (Федеральный закон от 24.07.2007 №210) сотрудники ГИБДД квалифицировали не выполнение требований знака «Обгон запрещен» как выезд на полосу встречного движения, согласно решения Пленума Верховного Суда РФ № 18, по части 3 ст.12.15 КоАП РФ.
В настоящее время в связи с выделением состава правонарушения «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» в отдельную часть 4 ст.12.15 КоАП РФ, описанная Вами ситуация квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ.
Следует отметить, что каждое правонарушение квалифицируется в зависимости от ситуации, складывающейся на дороге. К примеру: выезд на полосу встречного движения сопряженный с созданием помехи для движения встречного транспортного средства квалифицируется по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ответил: Олег Вячеславович Ховалкин

Цитата:
Виталик прав, но для того что бы выиграть суд, а он будет, надо подготовиться основательно... хотя многое зависит от того что он написал в протоколе (это самое главное кстати). Кстати, данное нарушение еще должны были зафиксировать или камерой или свидетелями. Если этого не сделано, и в протоколе объяснения написаны что ты этого не совершал, будет трудно на суде доказать правоту работников ГИБДД. Так что дерзай. Кстати ради интереса попытаюсь найти копию протокола с моими объяснениями по подобному случаю и выложить скан, суд я выиграл тогда!

Посмотри здесь, весьма полезная ссылка: http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html
Да и всем рекомендую глянуть

полазий на дроме там умников куча вернёш права!!

Сань, извини конечно, но временно установленный знак имеет наивысший приоритет, особенно перед разметкой, насколько мне помнится из 10-летней давности курсов. Так что ходить пешком срок лишения, имхо, твоему знакомому будет проще всего. Однако это нисколько не оправдывает "шакалящих" гайцев в таких местах, тем более в местах уже отремонтированных участков. Там где в центре города стоит авто поперек тротуара их не встретишь. Засранцы, что тут еще скажешь...

Не далее как в прошлые выходные имел счастье поехать из Барнаула в Омск к любимой теще и был приятно поражен массовым ремонтом и строительством новых дорог, но не без ложки дегтя как грится... Всякий ремонтируемый отрезок пути контролируется сотрудниками ГИБДД, а иные отрезки и несколькими постами... И вот недавича товарищ забылся и попал в такую ситуацию - совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении в зоне действия временно установленного знака 3.20 (обгон запрещен), какая-либо разметка на дорожном полотне отсутствовала напрочь. Может кто уже сталкивался к практикой мировых судей? Какую статью вменяют (часть 4 ст.12.15 КоАП РФ или 12.16, какое наказание пишут? Вопрос то спорнейший!